民间借贷纠纷 （2021）渝03民辖终25号

何保群向原审法院提起诉讼时，提交了相关的转账凭证以证明与刘弟彪之间存在民间借贷法律关系，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”结合本案，本案双方当事人未约定合同履行地，依法应视为接收货币一方为合同履行地。何保群诉请刘弟彪偿还借款，何保群为接收货币一方，何保群住所地重庆市涪陵区为本案合同履行地，重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。刘弟彪提出将本案移送至贵州省安龙县人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　蓝晓蓉审 判 员　倪　静审 判 员　谭红艳二〇二一年三月十六日法官助理　何玥婷书 记 员　蒋　红 更多数据：www.

何保群向原审法院提起诉讼时，提交了相关的转账凭证以证明与刘弟彪之间存在民间借贷法律关系，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”结合本案，本案双方当事人未约定合同履行地，依法应视为接收货币一方为合同履行地。何保群诉请刘弟彪偿还借款，何保群为接收货币一方，何保群住所地重庆市涪陵区为本案合同履行地，重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。刘弟彪提出将本案

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终25号上诉人（原审被告）：刘弟彪，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住贵州省安龙县。被上诉人(原审原告):何保群，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人刘弟彪与被上诉人何保群民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2021）渝0102民初571号民事裁定，向本院提起上诉。刘弟彪上诉请求：1.撤销原审……