租赁合同纠纷 （2021）皖18民终417号

依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点是《石子加工厂租赁合同》的效力问题。经审理查明，双方在签订合同时，东云加工厂是正常经营，且所提供的租赁物及相关手续均符合合同约定，在2019年5月5日双方终止合同后，卢明又与李小明续签了合同，双方并未有欺诈或显失公平之情形，结合查明的事实和认定的证据及证人证言，一审认为双方间签订的合同应为合法有效。一审在审理过程中向原告方释明是否变更诉讼请求，后其将诉请由确认合同无效变更要求撤销合同。因一审认为双方签订的合同合法有效，2020年10月28日再次口头向原告方释明是否变更诉讼请求，但未变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回卢明、李宗平的起诉。一审受理费19315元，予以退回。保全费5000元，由卢明、李宗平负担。 本院认为：卢明、李宗平以被上诉人采取欺诈行为骗取其签订合同为由，起诉要求确认案涉租赁合同无效，并要求赔偿其损失。经对一审证据审查并结合各方当事人陈述，并综合本案法律关系特征及双方均对该租赁合同履行有一段时间等事实

依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点是《石子加工厂租赁合同》的效力问题。经审理查明，双方在签订合同时，东云加工厂是正常经营，且所提供的租赁物及相关手续均符合合同约定，在2019年5月5日双方终止合同后，卢明又与李小明续签了合同，双方并未有欺诈或显失公平之情形，结合查明的事实和认定的证据及证人证言，一审认为双方间签订的合同应为合法有效。一审在审理过程中向原告方释明是否变更诉讼请求，后其将诉请由确认合同无效变更要求撤销合同。因一审认为双方签订的合同合法有效，2020年10月28日再次口头向原告方释明是否变更诉讼请求，但未变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终417号 上诉人（原审原告）：卢明，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 上诉人（原审原告）：李宗平，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审被告）：李小明，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：宣城市东云石子加工厂，住所地安徽省宣城……