建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终4673号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于本诉中南京轴承公司应付新蓝天公司工程款数额及是否已超过应付款时间。根据一审庭审调查，2014年3月20日，理工大南京工程监理部已经对涉案工程造价审核为9159120.23元，扣除南京轴承公司已付工程款款项及新蓝天公司自减配合费用，并计算南京轴承公司应付报废材料价款，南京轴承公司应付工程款为1196658.83元，且南京轴承公司在一审庭审质证中既未持异议，也未提供相反证据，故一审法院对工程造价审核结算数额、工程款结算审核书出具时间及南京轴承公司欠付工程款数额予以确认。根据双方签订的合同第四条第二项关于工程款付款进度的约定，并结合新蓝天公司向南京轴承公司发出法律顾问函中对95%工程结算款的付款时间自愿明确变更为2014年7月30日，南京轴承公司应于该日前付清应付款项913283.22元，但南京轴承公司未能按时付清该部分款项，应承担本案纠纷的责任。现涉案工程已竣工超过两年，新蓝天公司诉请南京轴承公司支付欠付工程款1196658.83元，符合双方约定，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于南京轴承公司是否

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于本诉中南京轴承公司应付新蓝天公司工程款数额及是否已超过应付款时间。根据一审庭审调查，2014年3月20日，理工大南京工程监理部已经对涉案工程造价审核为9159120.23元，扣除南京轴承公司已付工程款款项及新蓝天公司自减配合费用，并计算南京轴承公司应付报废材料价款，南京轴承公司应付工程款为1196658.83元，且南京轴承公司在一审庭审质证中既未持异议，也未提供相反证据，故一审法院对工程造价审核结算数额、工程款结算审核书出具时间及南京轴承公司欠付工程款数额予以确认。根据双方签订的合同第四条第二项关于工程款付款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终4673号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京轴承有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路12号。法定代表人：卢小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵工业园爱陵路10号。法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。委托……