买卖合同纠纷 （2016）粤09民终1075号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚相兴未能举证证实怀乡镇政府尚欠其红砖款，应承担举证不能的不利后果。姚相兴请求怀乡镇政府退回购红砖款2470元，但未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。姚相兴没有提供证据证明怀乡镇政府欠其红砖款，请求支付利息和赔偿误工损失就失去了请求的基础。因此，姚相兴请求怀乡镇政府支付利息4927.65元和赔偿误工损失1800元，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回姚相兴的诉讼请求。案件受理费50元由姚相兴负担。姚相兴不服一审判决，向本院上诉称：1995年初，怀乡镇政府在怀乡镇云龙村朱涌径开办红砖厂。怀乡镇政府派镇干部周岳华到各农户收预购红砖款。姚相兴信以为真，便预支了红砖款给怀乡镇政府。此后，姚相兴与建筑工人签订了建筑合同。姚相兴多年来多次催促怀乡镇政府交砖，但怀乡镇政府既没有将红砖交付给姚相兴，也不向姚相兴退款。因此，姚相兴便委托容日新逐级上访。上级政府指示怀乡镇政府抓紧解决此事，但怀乡镇政府却置之不理，姚相兴只能依法提起诉讼。综上，请求二审法院：1.

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚相兴未能举证证实怀乡镇政府尚欠其红砖款，应承担举证不能的不利后果。姚相兴请求怀乡镇政府退回购红砖款2470元，但未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。姚相兴没有提供证据证明怀乡镇政府欠其红砖款，请求支付利息和赔偿误工损失就失去了请求的基础。因此，姚相兴请求怀乡镇政府支付利息4927.65元和赔偿误工损失1800元，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回姚相兴的诉讼请求。案件受理费50元由姚相兴负担。姚相兴不服一审判决，向本院上诉称：1995年初，怀乡

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1075号上诉人（原审原告）姚相兴，男，汉族，住信宜市。委托代理人容日新，男，汉族，住信宜市。委托代理人叶成纪，男，汉族，住信宜市。被上诉人（原审被告）信宜市怀乡镇人民政府，住所地：信宜市怀乡镇。法定代表人吴焕业，镇长。委托代理人潘运岩，男，汉族，住信宜市，信宜市怀乡镇党委副书记。委托代理人张勇江，男，汉族，住信宜市，信宜市怀乡镇司法……