（2015）赣中行终字第114号

被告赣州市工商局已经针对原告的举报，对原告举报的事项进行了书面回复，告知原告其所诉的净水机合格证型号与批准文书上的型号不一致问题，章贡区工商局进行了深入的调查，且正全力调查此事，并将尽快告知调查结果，并认为章贡区工商局工作人员黄东明、何孝坤依法履行了职责和义务，未有行政不作为。被告已经对原告的举报做出了详细的回复，且被告作出的该回复对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告所诉的合格证的真假问题，应当由赣州市章贡区工商局进行调查并回复，而非被告赣州市工商局。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告管佑龙的起诉。上诉人管佑龙提出上诉，请求：一、要求撤销章贡区法院（2015）章行初字第18号行政裁定书。二、要求法院判令被上诉人限期履行职责，处分小沙、温局长、刘雪峰、严主任等用假证办假案的违法违规工作人员。三、要求被上诉人赔偿原告因此案投诉而造成的经济损失9911元。主要理由：章贡区法院没有查明黄东明、何孝坤用假证办假案的问题。被上诉人辩称，一、我局已履行法定职责，不存在行政不作为，原审法院认定事实清楚，适用法律法

被告赣州市工商局已经针对原告的举报，对原告举报的事项进行了书面回复，告知原告其所诉的净水机合格证型号与批准文书上的型号不一致问题，章贡区工商局进行了深入的调查，且正全力调查此事，并将尽快告知调查结果，并认为章贡区工商局工作人员黄东明、何孝坤依法履行了职责和义务，未有行政不作为。被告已经对原告的举报做出了详细的回复，且被告作出的该回复对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告所诉的合格证的真假问题，应当由赣州市章贡区工商局进行调查并回复，而非被告赣州市工商局。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告管佑龙的起诉。上诉人

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行终字第114号上诉人（原审原告）管佑龙。被上诉人（原审被告）赣州市工商行政管理局。住所地：赣州市章贡区兴国路**号。法定代表人刘雪峰。委托代理人管美玉、林萍。上诉人管佑龙因行政不作为纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定……