（2015）锡商终字第0823号

恒基公司与大地公司、百维康公司之间签订买卖合同合法、有效。大地公司在收到恒基公司交付的货物后未付清全部款项应当承担支付货款及违约金的民事责任。费建新系大地公司签订合同时的代理人，且大地公司大部分款项均由费建新及费建新担任法定代表人的昌瑞公司代为支付，故虽然费建新在大地公司无实际职务，但综合本案的证据及双方的实际交易情况，仍有理由相信，费建新在案涉合同关系中系大地公司的代理人。费建新向恒基公司交付面额为465万元的承兑汇票用于支付100万元货款而非全部结欠货款，系双方意思表示一致的结果，并不违反法律规定。恒基公司找回费建新3**万元承兑汇票系该付款行为产生的结果，与付款行为有关联性，不能割裂的认为付款行为系代理行为，而收取找回的承兑汇票为个人行为。因此应当认定为恒基公司向大地公司找回365万元承兑汇票。因465万元承兑汇票存在瑕疵导致无法兑付，恒基公司有权基于原合同关系，要求大地公司重新支付票据行为所对应货款100万元。但对于找回的365万元承兑汇票，系恒基供公司基于误认而产生的交付，致使大地公司取得不当利益，恒基公司有权要求大地公司返还不当得利。故法院认定恒基公司已交付价值636892

恒基公司与大地公司、百维康公司之间签订买卖合同合法、有效。大地公司在收到恒基公司交付的货物后未付清全部款项应当承担支付货款及违约金的民事责任。费建新系大地公司签订合同时的代理人，且大地公司大部分款项均由费建新及费建新担任法定代表人的昌瑞公司代为支付，故虽然费建新在大地公司无实际职务，但综合本案的证据及双方的实际交易情况，仍有理由相信，费建新在案涉合同关系中系大地公司的代理人。费建新向恒基公司交付面额为465万元的承兑汇票用于支付100万元货款而非全部结欠货款，系双方意思表示一致的结果，并不违反法律规定。恒基公司找回费建新3**万元承兑汇票系该付款行为产生的结果，与付款行为有关联性，不能割裂的认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0823号上诉人（原审被告）南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人江中明，该公司总经理。委托代理人李照月，该公司法务中心主任。委托代理人石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡恒基商品混凝土有限公司，住所地无锡新区城南路208-1号。法定代表人朱晓军，该公司董事长。委托代理人顾晨啸……