产品责任纠纷 （2016）粤01民终4729号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华润万家公司上诉称涉案产品并未添加迷迭香提取物。首先，涉案产品的中文标签显示产品配料中包含迷迭香提取物，华润万家公司现仅以英文复印件材料主张涉案产品中文标签翻译错误，依据不足，本院对此不予采信。其次，华润万家公司提交的《情况说明》系生产厂家所出具，证明力不足。同时，针对涉案产品所做的《分析测试报告》中对迷迭香提取物进行检测，但该报告测试结论为：不做评定。可见该检测报告并未支持华润万家公司的主张。另迷迭香提取物产品使用说明、论文等证据均为复印件，真实性无法确认，内容亦与本案无直接关联性。故上述证据均无法充分证明华润万家公司的上诉主张，本院对其抗辩难以支持。吴磊通过正当途径到华润万家公司处购买商品，并支付了相应的对价而获得涉案商品，其作为消费者，合法权益应受法律保护。现涉案产品违反《食品添加剂使用标准》使用了迷迭香提取物，原审法院认定涉案产品不符合国家食品安全标准应予退赔，并无不当，本院予以维持。综上所述，华润万家公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华润万家公司上诉称涉案产品并未添加迷迭香提取物。首先，涉案产品的中文标签显示产品配料中包含迷迭香提取物，华润万家公司现仅以英文复印件材料主张涉案产品中文标签翻译错误，依据不足，本院对此不予采信。其次，华润万家公司提交的《情况说明》系生产厂家所出具，证明力不足。同时，针对涉案产品所做的《分析测试报告》中对迷迭香提取物进行检测，但该报告测试结论为：不做评定。可见该检测报告并未支持华润万家公司的主张。另迷迭香提取物产品使用说明、论文等证据均为复印件，真实性无法确认，内容

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4729号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴磊，住湖北省天门市。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润万家公司”）与被上诉人吴磊因产品责任纠……