放火 （2014）楚中刑终字第114号

上诉人（原审被告人）何显高故意放火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为构成放火罪。何显高放火后主动报警，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。何显高及其辩护人提出有自首情节，可从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立。辩护人提出何显高认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科及何显高主观恶性不深，危害不大，没有造成严重后果的辩护意见，原判量刑时已经综合考虑，不再次进行评价。辩护人提出何显高可能患有精神病，在发病情形下作案，系限制责任能力人的辩护意见，与审理查明事实不符，不能成立。根据何显高的犯罪事实及量刑情节，对何显高及其辩护人提出在原判刑期基础上从宽处罚的量刑意见予以采纳，但对适用缓刑的请求不予支持。原判审判程序合法，但认定事实不清，判处不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持（2014）双刑初字第68号刑事判决第二项。即随案移送的作案工具打火机二个，依法没收。二、撤销（2014）双刑初字第68号刑事判决第一项，即被告人何显高犯放火罪，判处有期徒刑四年。三、

上诉人（原审被告人）何显高故意放火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为构成放火罪。何显高放火后主动报警，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。何显高及其辩护人提出有自首情节，可从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立。辩护人提出何显高认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科及何显高主观恶性不深，危害不大，没有造成严重后果的辩护意见，原判量刑时已经综合考虑，不再次进行评价。辩护人提出何显高可能患有精神病，在发病情形下作案，系限制责任能力人的辩护意见，与审理查明事实不符，不能成立。根据何显高的犯罪事实及量刑情节，对何显高及其辩护人提出在原判刑期基础上从宽处罚的量刑意见予以采纳，但对适用缓刑的请求

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚中刑终字第114号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）何显高，男，1974年8月27日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，农民，住双柏县。因涉嫌犯放火罪，2014年6月6日被双柏县公安局刑事拘留，2014年7月19日被逮捕，现押于双柏县看守所。辩护人李保荣，云南李连华律师事务所律师。双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原……