民间借贷纠纷 （2015）宁民撤终字第10号

有权提起案外人撤销之诉的主体，限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人指对当事人之间的诉讼标的的全部或一部分，以独立的民事权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人指对当事人之间的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案中，聂庆喜的债权已得到生效判决确认，其既非（2013）浦江民初字第1366号民事判决中涉案房屋的权利人，该案的处理结果与其也无法律上的利害关系，因此，其不是（2013）浦江民初字第1366号案中的第三人，其作为案外人提起第三人撤销之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回聂庆喜的起诉。上诉人聂庆喜不服原审裁定，向本院提起上诉称。一、原审裁定认定上诉人无权提起撤销之诉，不具有诉讼主体资格，系法律适用错误。上诉人与王开江因民间借贷纠纷一案已经生效判决书确认，上诉人向原审法院申请强制执行，并对王开林享有的涉案房屋1／5份额进行查封。王开林提出执行异议已被法院裁定驳回，故在民事裁定书已生效的情况下，（2013）浦江民初字第1366号民事

有权提起案外人撤销之诉的主体，限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人指对当事人之间的诉讼标的的全部或一部分，以独立的民事权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人指对当事人之间的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案中，聂庆喜的债权已得到生效判决确认，其既非（2013）浦江民初字第1366号民事判决中涉案房屋的权利人，该案的处理结果与其也无法律上的利害关系，因此，其不是（2013）浦江民初字第1366号案中的第三人，其作为案外人提起第三人撤销之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民撤终字第10号上诉人（原审原告）聂庆喜，男，1963年8月2日生，汉族。委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王开林，男，1961年10月28日生，汉族，退休。被上诉人（原审被告）王开江，男，1958年9月12日生，汉族，退休。以上两被上诉人的共同委托代理人王小华，女，1965年8月4日生，汉族，无业。被上诉人（原审……