定作合同纠纷 （2014）衡民二终字第106号

原告衡水震隔震器材有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司，分别于2010年5月6日和2011年9月16日签订加工定作合同两份，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告交付定作物，被告接受并已实际使用，理应按合同约定的期限支付货款。被告的违约行为确给原告造成一定损失，因此原告要求被告给付定作物款248071.8元及按银行同期贷款利率支付逾期付款期间债务利息的主张有据可依，应予支持。被告主张对于利息部分，合同未约定，但依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》原告主张违约损失按贷款利率计算并无不当，应予支持。被告抗辩无据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，遂判决：被告中铁三局集团第六工程有限公于本判决生效5日内给付原告衡水震泰隔震器材有限公司货款248071.8元，同时支付逾期付款期间的债务利息（以本金248071.8元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月8起至本判决执行确定之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依着《中华人民共和国民事诉讼

原告衡水震隔震器材有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司，分别于2010年5月6日和2011年9月16日签订加工定作合同两份，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告交付定作物，被告接受并已实际使用，理应按合同约定的期限支付货款。被告的违约行为确给原告造成一定损失，因此原告要求被告给付定作物款248071.8元及按银行同期贷款利率支付逾期付款期间债务利息的主张有据可依，应予支持。被告主张对于利息部分，合同未约定，但依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》原告主张违约损失按贷款利率计算并无不当，应予支持。被告抗辩无据，不予采纳。依据《中华人民共和

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第106号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司。法定代表人：张成忠，该公司董事长。委托代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：衡水震泰隔震器材有限公司。法定代表人：赵烽，该公司总经理。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人中铁局集团第六工程有限公司（以下简称：中铁……