（2016）京01行终868号

《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案中，王庆隆要求市规划国土委归还其原有的农村集体土地建设用地使用证，但在案证据显示，该宗宅基地使用权原登记在王长平名下，王庆隆提交的证据亦无法证明王长平持有的宅基地使用权证系由王庆隆变更而来。在此情形下，原市国土局告知王庆隆按照《不动产登记暂行条例》上述规定的要求提交申请材料办理登记并无不当。王庆隆提出的归还其原有的农村集体土地建设用地使用证的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回王庆隆的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人王庆隆提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元

《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案中，王庆隆要求市规划国土委归还其原有的农村集体土地建设用地使用证，但在案证据显示，该宗宅基地使用权原登记在王长平名下，王庆隆提交的证据亦无法证明王长平持有的宅基地使用权证系由王庆隆变更而来。在此情形下，原市国土局告知王庆隆按照《不动产登记暂行条

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终868号上诉人（一审原告）王庆隆。委托代理人梁淑芳。委托代理人王立华。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人郝思维，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正……