（2015）昌中行终字第6号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。敲诈勒索，指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。本案，上诉人魏中华以非法占有公有财产为目的，以不给报销交通补助费用就不跟接访人员回昌吉的方法要挟，迫使政府工作人员给其出具欠款证明的行为，符合敲诈勒索的特征，上诉人称其行为不构成敲诈勒索的上诉理由不能成立；接访人员作为案件当事人，其陈述结合案件其他证据，可以作为认定案件事实的依据，上诉人称接访人员与被上诉人关系密切，其陈述不能作为本案依据的上诉理由也不能成立；被上诉人作出的行政处罚履行了立案、审批、传唤、调查、告知程序，执法程序合法。综上，被上诉人行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决予以维持正确。经本院2015年第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。敲诈勒索，指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。本案，上诉人魏中华以非法占有公有财产为目的，以不给报销交通补助费用就不跟接访人员回昌吉的方法要挟，迫使政府工作人员给其出具欠款证明的行为，符合敲诈勒索的特征，上诉人称其行为不构成敲诈勒索的上诉理由不能成立；接访人员作为案件当事人，其陈述结合案件其他证据，可以作为认定案件事实的依据，

昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昌中行终字第6号上诉人（原审原告）：魏中华，男，汉族，1973年4月12日出生。被上诉人（原审被告）：昌吉市公安局。法定代表人：谢斌，该局局长。委托代理人：高成旗，该局法制大队副大队长。委托代理人：王建雄，昌吉市公安局北京南路派出所副所长。上诉人魏中华因治安行政处罚一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌行初字第00022号行政判决，向本院提起……