建设工程合同纠纷 （2021）吉03民终202号

赵福久主张郑惠东、梁秀杰欠付工程款的主要依据为王德玉于2016年5月8日出具的工程造价欠据，双方均承认王德玉为山门基地项目经理，有支付工程款的权利，但郑惠东表示并未授权王德玉进行工程量及工程价款的核对，经过与王德玉电话核实，王德玉表示在2013年末至2015年末是山门基地的项目经理，故可认定王德玉在2016年5月8日出具的工程造价欠据系无权代理。赵福久表示其认为王德玉有授权，可以进行工程造价及工程款核对，应提供证据加以证明，但根据赵福久提交的王德玉银行流水及自认从郑惠东、梁秀杰、王德玉处收到工程款共计1160万元，只可证明王德玉曾有支付部分工程款的权利，并不掌握全部工程款的支付情况，也未提交证据来证明王德玉曾参与工程监理、工程量核对、工程量变更、核对工程造价、验收工程的权利，而且核对工程结算价款具有极强的专业性，故不能证明王德玉存在核对工程造价及核对、出具欠付工程款项的代理权授予的外观，同时，赵福久明知是与郑惠东建立的建设施工合同关系，支付工程价款的义务人为郑惠东，根据建设施工的行业规律和交易习惯，赵福久应该知道工程价款应与合同相对人进行核对，因此，王德玉出具的《工程造价欠据》不构成表

赵福久主张郑惠东、梁秀杰欠付工程款的主要依据为王德玉于2016年5月8日出具的工程造价欠据，双方均承认王德玉为山门基地项目经理，有支付工程款的权利，但郑惠东表示并未授权王德玉进行工程量及工程价款的核对，经过与王德玉电话核实，王德玉表示在2013年末至2015年末是山门基地的项目经理，故可认定王德玉在2016年5月8日出具的工程造价欠据系无权代理。赵福久表示其认为王德玉有授权，可以进行工程造价及工程款核对，应提供证据加以证明，但根据赵福久提交的王德玉银行流水及自认从郑惠东、梁秀杰、王德玉处收到工程款共计1160万元，只可证明王德玉曾有支付部分工程款的权利，并不掌握全部工程款的支付情况，也未提交证

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终202号上诉人（原审原告）：赵福久，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑惠东，男，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：周祎，吉林洪田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁……