盗窃 （2014）阜刑终字第00255号

上诉人庄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、性质、对社会的危害程度，并考虑其犯罪未遂和自愿认罪以及积极缴纳罚金的法定和酌定从轻情节，同时也考虑其系累犯的从重情节，在法定量刑幅度内对其量刑，并不过重。二审期间，庄某某未提供影响本案定罪量刑的新证据，其要求再次从轻处罚，于法无据。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘　智代理审判员　　陈东宝代理审判员　　王　刚二〇一四年七月四日书　记　员　　迟　莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适

上诉人庄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、性质、对社会的危害程度，并考虑其犯罪未遂和自愿认罪以及积极缴纳罚金的法定和酌定从轻情节，同时也考虑其系累犯的从重情节，在法定量刑幅度内对其量刑，并不过重。二审期间，庄某某未提供影响本案定罪量刑的新证据，其要求再次从轻处罚，于法无据。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑终字第00255号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某某，女，1962年5月1日出生于阜阳市颍州区，身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍州区××。2004年4月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年6月5日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年……