（2017）粤03刑终957号

上诉人梁某富身为国家机关工作人员，滥用职权，造成他人财产损失，其行为已构成滥用职权罪。关于上诉人提出其不构成滥用职权罪的上诉理由，本院认为：首先，上诉人实施了滥用职权的行为。证人梁某辉、梁某荣、邹某良、罗某城、梁某福、梁某祥、沈某、何某培、温某军、郑某雄等人均证实上诉人梁某富参与承办梁某荣被举报职务侵占博×公司人民币58万元一案，并积极推动该案的立案、侦查直至撤销。2011年10月10日，人民法院已经作出终审判决，认定涉案的人民币58万元的款项性质系梁某荣在与博×公司存在内部管理关系的背景下为办理博×公司的相关事务而产生，从而驳回了博×公司要求梁某荣返还上述人民币58万元的诉讼请求。上诉人在明知上述情形的情况下，仍坚持对梁某荣职务侵占人民币58万元一案予以立案，并以刑事拘留威胁梁某荣归还博×公司人民币58万元。当梁某荣支付博×公司人民币58万元后，上诉人梁某富却以梁某荣主动归还博×公司人民币58万元为由，呈请撤销案件。由此可见，上诉人梁某富坚持对梁某荣被举报职务侵占一案进行立案并侦查，其目的在于以追究刑事责任为名迫使梁某荣支付博×公司人民币58万元，而不在于依法追究梁某荣职务侵占的刑事

上诉人梁某富身为国家机关工作人员，滥用职权，造成他人财产损失，其行为已构成滥用职权罪。关于上诉人提出其不构成滥用职权罪的上诉理由，本院认为：首先，上诉人实施了滥用职权的行为。证人梁某辉、梁某荣、邹某良、罗某城、梁某福、梁某祥、沈某、何某培、温某军、郑某雄等人均证实上诉人梁某富参与承办梁某荣被举报职务侵占博×公司人民币58万元一案，并积极推动该案的立案、侦查直至撤销。2011年10月10日，人民法院已经作出终审判决，认定涉案的人民币58万元的款项性质系梁某荣在与博×公司存在内部管理关系的背景下为办理博×公司的相关事务而产生，从而驳回了博×公司要求梁某荣返还上述人民币58万元的诉讼请求。上诉人在明

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终957号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某富，男。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年1月20日被刑事拘留，次日变更强制措施为指定居所监视居住，同年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现已取保候审。辩护人黄某锋，广东××律师事务所律师。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人梁某富……