民间借贷纠纷 (2021)苏04民终1493号

案号
(2021)苏04民终1493号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
江苏省常州市
裁判日期
2021-04-16

裁判要旨

合法借贷关系受法律保护。朱海涛向董连宾借款,董连宾通过银行转账向朱海涛交付50000元款,董连宾将170000元现金交付朱海涛,且董连宾陈述了款项的来源、交付的地点以及双方通话录音,朱海涛向董连宾出具了2份借条,综上,可以认定董连宾与朱海涛之间存在借贷关系,借款合同成立,且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定,借款合同有效。《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”;第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中,董连宾对170000元借款主张按月利率2%计算利息,对50000元借款主张按年利率6%计算逾期利息,不违反法律、行政法规的强制性规定,朱海涛应按约履行还款义务,违反约定的应承担违约责任。故对董连宾的诉讼请求,该院予以支持。朱海涛主张已通过银

摘要

合法借贷关系受法律保护。朱海涛向董连宾借款,董连宾通过银行转账向朱海涛交付50000元款,董连宾将170000元现金交付朱海涛,且董连宾陈述了款项的来源、交付的地点以及双方通话录音,朱海涛向董连宾出具了2份借条,综上,可以认定董连宾与朱海涛之间存在借贷关系,借款合同成立,且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定,借款合同有效。《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”;第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1493号上诉人(原审被告):朱海涛,男,1967年7月26日生,汉族,住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人:李运利,河北广宣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):董连宾,男,1970年12月25日生,汉族,住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人:周伟民,江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人:周伟,江苏天择律师事务所律师。上诉人朱海涛……