生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏07民申117号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，孙开其虽然在原审中提供了相关证据，但提供的证据不足以证明其受伤系吴继明造成的。本次审查中，孙开其仍未提供证据证明其头部受伤系与吴继明争夺锤子时所致。故原审判决驳回孙开其的诉讼请求，事实认定及法律适用并无不当。综上，孙开其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙开其的再审申请。审 判 长　徐同凯审 判 员　罗来成审 判 员　朱立刚二〇二一年一月十八日法官助理　刘玉琪书 记 员　张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，孙开其虽然在原审中提供了相关证据，但提供的证据不足以证明其受伤系吴继明造成的。本次审查中，孙开其仍未提供证据证明其头部受伤系与吴继明争夺锤子时所致。故原审判决驳回孙开其的诉讼请求，事实认定及法律适用并无不当。综上，孙开其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙开其的再审申请。审 判 长　徐同凯审 判 员　罗来成审 判 员　朱立刚二〇二一年一月十八日法官助理　刘玉琪书 记 员　张子玉法律条文附录一、《

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙开其，男，1959年4月26出生，汉族，住灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继明，男，1949年2月16日出生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人孙开其因与被申请人吴继明健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初3066号及本院（2018）苏07民终11……