（2015）合民一申字第00018号

申请人李学华在一审审理中对两张欠条的真实性提出异议，一审法院根据安徽惠民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对两张欠条的真实性予以认定。现李学华提出欠条系荚长春伪造的，要求对两张欠条予以重新鉴定，依据不足。综上，李学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李学华的再审申请。审判长　　张长海判员赵苏元审判员　　张　进二〇一五年三月十七日书记员　　康　燕

申请人李学华在一审审理中对两张欠条的真实性提出异议，一审法院根据安徽惠民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对两张欠条的真实性予以认定。现李学华提出欠条系荚长春伪造的，要求对两张欠条予以重新鉴定，依据不足。综上，李学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李学华的再审申请。审判长　　张长海判员赵苏元审判员　　张　进二〇一五年三月十七日书记员　　康　燕

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荚长春。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。再审申请人李学华因与被申请人荚长春劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李……