（2014）永中法民一终字第254号

本案争执的主要焦点为：1、陶百禄收取的16万元定金和购房款是否应由三被上诉人在分伙后按比例返还给刘华宇；2、刘华宇诉请三被上诉人支付房屋主体工程1-4层工程款283，700元能否得到支持。一、关于陶百禄收取的16万元定金和购房款是否应由三被上诉人在分伙后按比例返还给刘华宇的问题。被上诉人陶百禄在收取16万定金和购房款后，负责合伙事务记账的刘华宇将该款计入账本，说明刘华宇对该款是知情的，在此后的房屋建设过程中，上诉人与三被上诉人将该款支付了工程款，上诉人与三被上诉人签订分伙协议时，也未对16万元定金和购房款用于合伙事务提出异议，故上诉人要求按比例分配16万元购房款和定金无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于刘华宇诉请三被上诉人支付房屋主体工程1-4层工程款283，700元能否得到支持的问题。1、刘华宇要求三被上诉人支付房屋主体工程1-4层工程款283，700元，该款系上诉人与三被上诉人签订转让协议后发生，而转让协议系双方对分伙前所有账目进行结算，转让协议中又未约明该款由三被上诉人承担，故该款不应由三被上诉人承担。2、上诉人刘华宇只提供了施工方于2013年2月28日出具的一份工程款为28

本案争执的主要焦点为：1、陶百禄收取的16万元定金和购房款是否应由三被上诉人在分伙后按比例返还给刘华宇；2、刘华宇诉请三被上诉人支付房屋主体工程1-4层工程款283，700元能否得到支持。一、关于陶百禄收取的16万元定金和购房款是否应由三被上诉人在分伙后按比例返还给刘华宇的问题。被上诉人陶百禄在收取16万定金和购房款后，负责合伙事务记账的刘华宇将该款计入账本，说明刘华宇对该款是知情的，在此后的房屋建设过程中，上诉人与三被上诉人将该款支付了工程款，上诉人与三被上诉人签订分伙协议时，也未对16万元定金和购房款用于合伙事务提出异议，故上诉人要求按比例分配16万元购房款和定金无事实和法律依据，本院不予

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第254号上诉人（原审被告）刘华宇。委托代理人张容，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶双林。被上诉人（原审原告）陶超。被上诉人（原审原告）陶百禄。上述三被上诉人的共同委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师。上诉人刘华宇因合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民重字第7号民事判决，于2014……