买卖合同纠纷 （2019）黔06民终889号

依法成立的合同受法律保护。本案中，李文元和德治江公司签订的《钢材买卖合同》是双方在自愿平等的基础上签订的，真实、合法有效，对双方当事人具有约束力。德治江公司未按合同约定和承诺支付尚欠货款及运费、吊装费，已构成根本违约，应承担违约责任。李文元主张的违约金虽然进行了约定，但在德治江公司股东经法定代表人同意承诺逾期以商铺市场价的50%抵押后，应视为对违约责任的另行约定，而抵押标的物不明确具体，也未形成法律规定的抵押关系。对李文元主张的违约金根据当事人的过错程度及预期利益等综合因素，结合公平原则和诚实信用原则，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，综合本案情况，以尚欠货款金额1291330元为基数按月利率1%从2017年1月1日起至付清所欠款额止计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院

依法成立的合同受法律保护。本案中，李文元和德治江公司签订的《钢材买卖合同》是双方在自愿平等的基础上签订的，真实、合法有效，对双方当事人具有约束力。德治江公司未按合同约定和承诺支付尚欠货款及运费、吊装费，已构成根本违约，应承担违约责任。李文元主张的违约金虽然进行了约定，但在德治江公司股东经法定代表人同意承诺逾期以商铺市场价的50%抵押后，应视为对违约责任的另行约定，而抵押标的物不明确具体，也未形成法律规定的抵押关系。对李文元主张的违约金根据当事人的过错程度及预期利益等综合因素，结合公平原则和诚实信用原则，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终889号上诉人（原审被告）：李文元,男,1972年9月1日出生,汉族,住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州德治江置业有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道新寨社区玉水路。法定代表人：李长坤，执行董事兼总经理。上诉人李文元因与被上诉人贵州德治江置业有限公司（以下简称“德治江公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2018……