买卖合同纠纷 （2016）苏05民终1228号

尹贵龙与丰锦源酒店虽未签订书面的买卖合同，但根据尹贵龙提供的送货单和对账单可以确认尹贵龙与丰锦源酒店之间的买卖合同依法成立有效，应受法律保护。尹贵龙依约向丰锦源酒店供货，尹贵龙完成了送货义务，丰锦源酒店签收确认后理应依约支付货款。根据对账单的内容，丰锦源酒店应当支付的货款金额为32600元。根据（2013）昆花商初字第0240号民事判决书中涉及的对账单与本案中的对账单形式上相一致，并且王洪雨在2011年2月1日出具的收条中以丰锦源酒店的名义收款，结合顾玉林自认丰锦源酒店餐饮部分由王洪雨经营的情况，原审法院能够认定丰锦源酒店的实际经营者为王洪雨。个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。因此，本案中，顾玉林、王洪雨应对丰锦源酒店应当支付的货款金额为32600元承担连带清偿责任。虽然顾玉林认为其与王洪雨之间系场地和设备租用关系，但未提交证据予以证明，且即使顾玉林、王洪雨之间系场地和设备租用关系，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，不能排除顾玉林、

尹贵龙与丰锦源酒店虽未签订书面的买卖合同，但根据尹贵龙提供的送货单和对账单可以确认尹贵龙与丰锦源酒店之间的买卖合同依法成立有效，应受法律保护。尹贵龙依约向丰锦源酒店供货，尹贵龙完成了送货义务，丰锦源酒店签收确认后理应依约支付货款。根据对账单的内容，丰锦源酒店应当支付的货款金额为32600元。根据（2013）昆花商初字第0240号民事判决书中涉及的对账单与本案中的对账单形式上相一致，并且王洪雨在2011年2月1日出具的收条中以丰锦源酒店的名义收款，结合顾玉林自认丰锦源酒店餐饮部分由王洪雨经营的情况，原审法院能够认定丰锦源酒店的实际经营者为王洪雨。个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1228号上诉人（原审被告）顾玉林，系昆山市花桥镇丰锦源大酒店业主。委托代理人唐海燕，上海新古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹贵龙。委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。原审被告王洪雨。上诉人顾玉林因与被上诉人尹贵龙、原审被告王洪雨买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0501号民事判决，向本院提……