民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第901号

民间借贷纠纷中，出借人提供相应的证据，证明双方存在借贷关系及借贷内容，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据及主张，或就其反驳主张提供充分证据，借款人不能完成上诉举证责任的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告李丽刚主张是当日书写借条后实际交付被告40000元现金，被告陈华勇认可借条系其自行书写及盖章，但否认实际收取到款项40000元，原告虽未能提供相应的支付凭证，但从本案实际综合考虑，原告系个体经营者，具有40000元现金的支付能力，且原被告双方均认可陈华勇已偿还李丽刚8000元，被告陈华勇辩称其是在原告胁迫下出具借条及还款8000元，仅有其本人陈述，其事后并未向公安机关报警，也未能提供相应的证据予以佐证，从其已偿还8000元的事实可以认定陈华勇对40000元的借贷关系予以认可，否则其部分还款行为不符合逻辑，故对其辩解意见，法院不予采信。综上，根据双方当事人借款金额大小、出借人的交付能力、交易习惯、一部分还款等事实可以认定双方借贷关系成立。关于第二个争议焦点，原被告双方约定借款期限半年内归还，因此被告陈华勇还款时间最后期限应为2015年4月8日，虽借款现尚未到期，根据

民间借贷纠纷中，出借人提供相应的证据，证明双方存在借贷关系及借贷内容，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据及主张，或就其反驳主张提供充分证据，借款人不能完成上诉举证责任的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告李丽刚主张是当日书写借条后实际交付被告40000元现金，被告陈华勇认可借条系其自行书写及盖章，但否认实际收取到款项40000元，原告虽未能提供相应的支付凭证，但从本案实际综合考虑，原告系个体经营者，具有40000元现金的支付能力，且原被告双方均认可陈华勇已偿还李丽刚8000元，被告陈华勇辩称其是在原告胁迫下出具借条及还款8000元，仅有其本人陈述，其事后并未向公安机关报警

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第901号上诉人（原审被告）陈华勇，男，1987年9月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区党武乡摆门村*组。被上诉人（原审原告）李丽刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富源路**号。上诉人陈华勇因与被上诉人李丽刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第371号民事判决，向本……