寻衅滋事 （2016）晋04刑终280号

原审被告人段建义、米建康、范召庆在公共场所随意殴打二原审附带民事诉讼原告人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三原审被告人还应对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。原审被告人段建义、米建康上诉均认为受害人先动手打人，有过错，应承担一部分责任。经查，上诉人没有证据证明受害人有过错，上诉人作为青年人，聚众在公共场所殴打老年人，主观恶性大，该上诉理由不予采纳。二上诉人还认为原判认定的赔偿费用过高，实际住院天数并非120天，有挂床现象。护理人数多，违法法律规定。经查，潞安集团总医院出具的病例载明，二受害人住院天数为120天，合法有效，上诉人没有提供证据证明受害人有挂床现象。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条第二款规定：“医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原判按上述法律规定、医院诊断证明书、护理等级、护理人员工资证明认定护理费并无不当，该上诉理由不予采纳。二上诉人最后认为原判未划分三被告人的赔偿费用，难以执行。经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

原审被告人段建义、米建康、范召庆在公共场所随意殴打二原审附带民事诉讼原告人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三原审被告人还应对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。原审被告人段建义、米建康上诉均认为受害人先动手打人，有过错，应承担一部分责任。经查，上诉人没有证据证明受害人有过错，上诉人作为青年人，聚众在公共场所殴打老年人，主观恶性大，该上诉理由不予采纳。二上诉人还认为原判认定的赔偿费用过高，实际住院天数并非120天，有挂床现象。护理人数多，违法法律规定。经查，潞安集团总医院出具的病例载明，二受害人住院天数为120天，合法有效，上诉人没有提供证据证

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋04刑终280号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）段建义，男。2015年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月19日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。上诉人（原审被告人）米建康，男。2009年7月因犯非法拘禁罪被襄垣县人民法院判处管制六个月。201……