建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终1778号

原告任永晶与被告华辰建筑公司、华恺旅游公司之间虽然没有订立书面建设工程施工合同，但综合审查原、被告提交的证据，可以得出以下结论：第一、华恺·尚城市政道路及双公园建设工程的发包方是华恺旅游公司，承包方是华辰建筑公司；第二、游方谷公园预结算书显示结算价款3405382.74元中包含有28.5%的管理费及税金，不排除原告挂靠华辰建筑公司承接华恺·尚城双公园建设项目中滨江公园木结构工程施工的可能；第三、华恺置地公司致原告的书面通知能够证明滨江公园木结构工程的实际施工人是原告。故，原告完成了华恺·尚城建设项目中滨江公园木结构工程施工，享有获得对应工程价款的权利。鉴于华恺·尚城市政道路及双公园建设工程的发包人是华恺旅游公司，华恺旅游公司是滨江公园木结构工程的受益人，以及华恺置地公司法定代表人，同时也是华恺旅游公司法定代表人的杨博同意直接将工程款支付给原告的事实，可由华恺旅游公司承担向原告支付工程款的责任。因华辰建筑公司不再承担向原告支付工程款的责任，扣除管理费及税金后，华恺旅游公司应支付原告工程款2650103.3元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条

原告任永晶与被告华辰建筑公司、华恺旅游公司之间虽然没有订立书面建设工程施工合同，但综合审查原、被告提交的证据，可以得出以下结论：第一、华恺·尚城市政道路及双公园建设工程的发包方是华恺旅游公司，承包方是华辰建筑公司；第二、游方谷公园预结算书显示结算价款3405382.74元中包含有28.5%的管理费及税金，不排除原告挂靠华辰建筑公司承接华恺·尚城双公园建设项目中滨江公园木结构工程施工的可能；第三、华恺置地公司致原告的书面通知能够证明滨江公园木结构工程的实际施工人是原告。故，原告完成了华恺·尚城建设项目中滨江公园木结构工程施工，享有获得对应工程价款的权利。鉴于华恺·尚城市政道路及双公园建设工程的发

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1778号上诉人（一审原告）：任永晶，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：任明胜、吴佳徽，贵州贵信律师事务所律师。上诉人（一审被告）：贵州华恺旅游开发有限公司，统一社会信用代码91522600308808030A，住所地贵州省凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博，该公司执行董事兼总经理。委……