买卖合同纠纷 （2016）粤08民终1761号

本案为买卖合同纠纷。本案的各方当事人对宁华妹、温先、隆鑫公司之间存在买卖关系没有异议，各方只是对付款问题有争议，认定宁华妹与温先、隆鑫公司之间的买卖关系依法成立。本案的争议焦点如下：一、关于《对账单》中的345277元是货款还是利息的问题。隆鑫公司称《对账单》中的345277元是货款利息，但该公司未能提供相关证据予以证实，宁华妹也不承认该笔款项属于利息，且《对账单》中写明2015年4月23日黄铜货款共计345277元，故认定该笔款项是货款，而不是货款利息。二、关于温先、隆鑫公司、卫明凤应否共同向宁华妹清偿涉案货款的问题。温先是隆鑫公司的前法定代表人，其在任隆鑫公司法定代表人期间有权代表公司对外进行民事活动，但其对外代表公司进行民事活动时，应向相对人明示其身份，使对方知晓进行民事行为的权利义务主体，然后对方才能对交易行为的安全性进行评估。在宁华妹与温先的交易过程中，是宁华妹与温先进行口头联系，达成一致合意后进行交易。温先没有与宁华妹签订书面买卖合同，在完成多次交易后，温先与宁华妹进行结算，温先给宁华妹出具《对账单》。温先出具的《对账单》的欠款人处有温先本人的签名，确认温先是欠款人。温先还

本案为买卖合同纠纷。本案的各方当事人对宁华妹、温先、隆鑫公司之间存在买卖关系没有异议，各方只是对付款问题有争议，认定宁华妹与温先、隆鑫公司之间的买卖关系依法成立。本案的争议焦点如下：一、关于《对账单》中的345277元是货款还是利息的问题。隆鑫公司称《对账单》中的345277元是货款利息，但该公司未能提供相关证据予以证实，宁华妹也不承认该笔款项属于利息，且《对账单》中写明2015年4月23日黄铜货款共计345277元，故认定该笔款项是货款，而不是货款利息。二、关于温先、隆鑫公司、卫明凤应否共同向宁华妹清偿涉案货款的问题。温先是隆鑫公司的前法定代表人，其在任隆鑫公司法定代表人期间有权代表公司对外

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1761号上诉人（原审被告）：四会市隆鑫铜业有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市迳口镇迳口工业区。法定代表人：陈杰铿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁华妹，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。原审被告：温先，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省中山市……