民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第210号

其没有在法律规定的期限内提出申请且申请调取的证据无法确定是因客观原因不能自行收集的材料而驳回其申请。然而，欧阳建南在二审期间又自行收集了上述证据并向本院提交。这说明上述证据在一审法庭辩论终结前已形成并被发现，而欧阳建南并非因客观原因不能自行收集且未在法律规定的期限内提出调取申请，因此，上述证据不能作为二审的新证据使用。同时，结合欧阳建南申请调取的借款合同、借款收据等证据，张玉珍在原审期间已向法院提交；欧阳建南申请调取的公安机关询问笔录，其在二审期间已自行调取并向本院提交，因此，本院对欧阳建南的调取证据申请也不予采纳。被上诉人张玉珍在二审期间没有提供新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合欧阳建南的上诉请求，归纳本案二审争议的焦点如下：1、涉案借款主体问题；2、本案是否应移送公安机关处理。一、关于

其没有在法律规定的期限内提出申请且申请调取的证据无法确定是因客观原因不能自行收集的材料而驳回其申请。然而，欧阳建南在二审期间又自行收集了上述证据并向本院提交。这说明上述证据在一审法庭辩论终结前已形成并被发现，而欧阳建南并非因客观原因不能自行收集且未在法律规定的期限内提出调取申请，因此，上述证据不能作为二审的新证据使用。同时，结合欧阳建南申请调取的借款合同、借款收据等证据，张玉珍在原审期间已向法院提交；欧阳建南申请调取的公安机关询问笔录，其在二审期间已自行调取并向本院提交，因此，本院对欧阳建南的调取证据申请也不予采纳。被上诉人张玉珍在二审期间没有提供新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实依法予

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第210号上诉人（原审再审申请人）：欧阳建南。委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审再审被申请人）：张玉珍。委托代理人：莫美兴。原审被告：欧阳美芬。原审被告：广东长润服装有限公司。法定代表人：欧阳建南。原审被告：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司。法定代表人：黄早盛。原审被……