租赁合同纠纷 （2017）豫96民终910号

大社××委与范笼群签订的《济源克井镇大社猪场承包经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，后2007年7月15日经大社××委同意，范笼群将上述合同的权利义务转让给范双才，范双才从2007年7月15日起与大社××委成为了上述合同的合同主体，合同双方均应按约履行合同。因范双才承包猪场的期限从2007年7月15日至2014年8月15日，济源中级人民法院已对范双才从2007年7月15日至2011年12月31日期间的承包金及已支付的5万元承包金作出处理，故大社××委向范双才主张从2012年1月1日至2014年8月15日的承包金，系合理请求，应予支持。从2007年7月15日至2014年8月15日共计7年零1个月，被告应承担的承包金共计361250元（51000×7+51000÷12），扣除从2007年7月15日至2011年12月31日范双才已交纳的50000元承包金以及（2016）豫96民终75号民事判决书判决范双才应承担的承包金177375元，范双才应再支付大社××委的承包金应为133875元。大社××委另要求范双才支付违约金9万元，因合同中约定承包期届满后，应于五日

大社××委与范笼群签订的《济源克井镇大社猪场承包经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，后2007年7月15日经大社××委同意，范笼群将上述合同的权利义务转让给范双才，范双才从2007年7月15日起与大社××委成为了上述合同的合同主体，合同双方均应按约履行合同。因范双才承包猪场的期限从2007年7月15日至2014年8月15日，济源中级人民法院已对范双才从2007年7月15日至2011年12月31日期间的承包金及已支付的5万元承包金作出处理，故大社××委向范双才主张从2012年1月1日至2014年8月15日的承包金，系合理请求，应予支持。从2007年7月15日至2

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终910号上诉人（原审被告）：范双才，男，1962年8月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市玉川产业集聚区大社村村民委员会。诉讼代表人:马关建，该村委会副主任，现主持该村委会工作。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人范双才因与被上诉人济源市玉川产……