(2016)辽01执复271号
裁判要旨
公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中,被执行人沈阳伸泽肥业有限公司(现已更名为第三人沈阳华春肥业有限公司)系有限责任公司,也是本案生效判确定的债务人。现申请执行人以第三人于娜系公司法人代表,所销售的货款均打入于娜个人银行卡内为由申请追加第三人为本案被执行人,属于认定公司与第三人的财产区分,公司法人人格是否存在混同的情形。而在执行程序中,变更或追加执行当事人的,应当严格按照执行程序有关法律、司法解释的规定进行;没有明确规定可以变更或追加执行当事人的,不得变更或追加。因此,申请执行人在本案执行程序中提出因第三人于娜系公司法人代表,所销售的货款均打入于娜个人银行卡内,即认为法人人格存在混同,并以此为由追加第三人为本案被执行人,缺乏法律依据,不予支持。执行法院裁定:驳回申请执行人李忠文要求追加第三人于娜为本案被执行人的申请。申请复议人李忠文称,执行法院于2016年9月4日作出(2016)辽0191执异64号执行裁定书,裁定驳回要求追加第三人于娜为本案被执行人,认定事实错误,适用法律不当。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定:“一
摘要
公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中,被执行人沈阳伸泽肥业有限公司(现已更名为第三人沈阳华春肥业有限公司)系有限责任公司,也是本案生效判确定的债务人。现申请执行人以第三人于娜系公司法人代表,所销售的货款均打入于娜个人银行卡内为由申请追加第三人为本案被执行人,属于认定公司与第三人的财产区分,公司法人人格是否存在混同的情形。而在执行程序中,变更或追加执行当事人的,应当严格按照执行程序有关法律、司法解释的规定进行;没有明确规定可以变更或追加执行当事人的,不得变更或追加。因此,申请执行人在本案执行程序中提出因第三人于娜系公司法人代表,所销售的货
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽01执复271号申请复议人(申请执行人):李忠文,男,1968年12月28日出生,汉族,住址:吉林省四平市铁东区。被执行人:沈阳伸泽肥业有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区。法定代表人:于娜,系该公司总经理。第三人:于娜,女,1978年6月6日出生,汉族,住址:辽宁省大连市沙河口区西。申请复议人李忠文不服沈阳经济技术开发区人民法院2016年9……