建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民一终字第168号

李杰作为长城公司第十工程处的负责人，其带领该工程处为上诉人发包的工程进行实际施工。长城公司将取得涉案工程款这一债权转让给李杰。现该工程已交付使用，李杰依据2006年12月6日，长城公司与上诉人之间签订的书面工程决算，要求上诉人给付尚欠工程款及利息，对此原审予以支持正确。二审中，上诉人对涉案工程书面决算的真实性表示否认，但其未提供有效证据证明其主张，且上诉人于2012年8月（两次）、9月、12月，2013年1月、3月先后分六次通过银行汇款方式，并经他帐户给付被上诉人工程款138万元，故上诉人对涉案工程书面决算真实性异议的主张，不能成立。原审依据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条的规定，计算上诉人尚欠被上诉人工程款本金及利息数额正确。关于本案管辖异议问题。上诉人向原审法院提出管辖异议申请后，原审法院向上诉人送达了限期缴纳管辖异议诉讼费通知。二审中，上诉人承认收到原审法院向其送达的限期缴纳管辖异议诉讼费通知。因上诉人未按期缴纳，原审法院按照上诉人自动撤回管辖异议处理并无不当。且本案另外一名当事人即原审被告长城公司的住所地，在原审法院管辖范围之内，故本院对上诉人该项主张不予支持。因证

李杰作为长城公司第十工程处的负责人，其带领该工程处为上诉人发包的工程进行实际施工。长城公司将取得涉案工程款这一债权转让给李杰。现该工程已交付使用，李杰依据2006年12月6日，长城公司与上诉人之间签订的书面工程决算，要求上诉人给付尚欠工程款及利息，对此原审予以支持正确。二审中，上诉人对涉案工程书面决算的真实性表示否认，但其未提供有效证据证明其主张，且上诉人于2012年8月（两次）、9月、12月，2013年1月、3月先后分六次通过银行汇款方式，并经他帐户给付被上诉人工程款138万元，故上诉人对涉案工程书面决算真实性异议的主张，不能成立。原审依据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条的规定，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第168号上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：张超，该公司经理。委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1963年1月5日生，汉族，吉林市长城建筑工程有限责任公司第十施工处负责人，住吉林市昌邑区。委托代理人：李春荣，女，1965年10月10日生，汉族，无职业，……