承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）鄂06民终803号

原告庄长生、赵冬梅及其女庄琼均系被告郑岗居委会集体经济组织成员，其依法享有本集体经济组织赋予的相应权利，并应履行相应的义务。本案系原告庄长生、赵冬梅、庄琼对被告有关被征用集体土地补偿款的分配存在争议而提起的民事诉讼。综合本案查明的事实，原告系为落实村民待遇、对被告支付征地补偿费的标准和数额发生争议，并不是对其实际承包土地被征用而发生纠纷，故本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庄长生、赵冬梅、庄琼的起诉。上诉人庄长生、赵冬梅、庄琼不服原审上述裁定，向本院提出上诉称，本案中上诉人并不是对征收补偿标准产生争议，而是对其被排除分配范围之外而产生纠纷，原审判决认定上诉人系被上诉人集体经济组织成员，享有本集体经济组织赋予的相应权利，但又认定本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法

原告庄长生、赵冬梅及其女庄琼均系被告郑岗居委会集体经济组织成员，其依法享有本集体经济组织赋予的相应权利，并应履行相应的义务。本案系原告庄长生、赵冬梅、庄琼对被告有关被征用集体土地补偿款的分配存在争议而提起的民事诉讼。综合本案查明的事实，原告系为落实村民待遇、对被告支付征地补偿费的标准和数额发生争议，并不是对其实际承包土地被征用而发生纠纷，故本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终803号上诉人（原审原告）庄长生，男。上诉人（原审原告）赵冬梅（赵东梅），女。上诉人（原审原告）庄琼，女，系庄长生与赵冬梅之女。法定代理人庄长生、赵冬梅，系庄琼之父、母。上列三上诉人的共同委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居委会（以下……