寻衅滋事 （2019）粤19刑终1135号

被告人孙士战逞强耍横、无事生非，持枪随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决：被告人孙士战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。上诉人孙士战提出：上诉人认为，一审法院认定事实错误，定性寻衅滋事罪错误，量刑过重，故判处错误。上诉人的行为应定性为故意伤害行为，应按照故意伤害罪定罪量刑。孙士战的辩护人提出：1、上诉人没有寻衅滋事罪的主观故意。上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。一审按寻衅滋事罪判处上诉人三年九个月实属太重。2、上诉人构成故意伤害罪，且只对何善金的受伤承担刑事责任。上诉人孙士战的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。二审期间，上诉人孙士战及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人孙士战所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，根据监控录像及多名证人证言、被害人陈述及上诉人供述证实上诉人孙士战因与覃楚兰（宵夜店老板娘）发生争吵，后孙士战拿餐具丢到了被害人何善金一方，与被害人一方发

被告人孙士战逞强耍横、无事生非，持枪随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决：被告人孙士战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。上诉人孙士战提出：上诉人认为，一审法院认定事实错误，定性寻衅滋事罪错误，量刑过重，故判处错误。上诉人的行为应定性为故意伤害行为，应按照故意伤害罪定罪量刑。孙士战的辩护人提出：1、上诉人没有寻衅滋事罪的主观故意。上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。一审按寻衅滋事罪判处上诉人三年九个月实属太重。2、上诉人构成故意伤害罪，且只对何善金的受

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1135号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙士战，男，1980年11月15日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住邓州市************。公民身份号码：411************232。曾因非法持有枪支罪于2008年被中山市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月24日……