交通肇事 （2014）鄂荆州中刑终字第00082号

原审被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了损失，应予赔偿。投保人购买保险是为了分散被保险人的责任风险，本案中肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）财保荆州古城营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据保险合同的约定，在保险期内被保机动车辆发生交通事故后，保险公司应当在保险限额范围内替代被保险人承担赔偿责任，一审法院判决财保荆州古城营销服务部承担死亡赔偿金符合《中华人民共和国保险法》、《中华人民共国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故上诉人财保荆州古城营销服务部及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈维琼代理审判员　　张心愿代理审判员　　曹　磊二〇一四年七月三十日书　记　员　　曹　璐

原审被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了损失，应予赔偿。投保人购买保险是为了分散被保险人的责任风险，本案中肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）财保荆州古城营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据保险合同的约定，在保险期内被保机动车辆发生交通事故后，保险公司应当在保险限额范围内替代被保险人承担赔偿责任，一审法院判决财保荆州古城营销服务部承担死亡赔偿金符合《中华人民共和国保险法》、《中华人民共国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故上诉人财

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑终字第00082号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称财保荆州古城营销服务部）。负责人全本强，系该公司经理。委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人沈某甲，系被害人秦某之夫。原审附带民事诉讼原告人沈某乙……