合伙协议纠纷 （2017）内29民终117号

双方签订的《合伙协议》属真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应当依据协议履行义务。关于被上诉人是否已退出合伙，因上诉人未及时退回垫付的材料款，被上诉人卢翠珍转让债权，由薛露向上诉人李开政追讨，属委托薛露为收回投资款行为，并不具有退出合伙关系的意思表示。且上诉人李开政于2015年12月10日、12月11日出具的《证明》及《特此说明》均能证明，合伙存续期间被上诉人卢翠珍确实投入200000元，并由李开政书面承诺如何退还，因此上诉人主张被上诉人卢翠珍已退出合伙的理由不能成立，本院不予支持。双方签订协议后，涉案协议均系政府网围栏工程，政府尚未与承包方进行结算，最终工程量尚未确定。且依据卢翠珍、徐开峰双方确认，由李开政签字的《五项网围栏工程结算对账明细》，双方对实际使用材料数量、人工工资、剩余材料、每项工程量的总完成量均未进行结算。一审依据《五项网围栏工程结算对账明细》及卢翠珍单方提供的工程明细说明计算五项工程成本及利润不当。应政府决算及李开政、卢翠珍确认成本后，对利润另行主张。综上所述，李开政的上诉理由部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判

双方签订的《合伙协议》属真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应当依据协议履行义务。关于被上诉人是否已退出合伙，因上诉人未及时退回垫付的材料款，被上诉人卢翠珍转让债权，由薛露向上诉人李开政追讨，属委托薛露为收回投资款行为，并不具有退出合伙关系的意思表示。且上诉人李开政于2015年12月10日、12月11日出具的《证明》及《特此说明》均能证明，合伙存续期间被上诉人卢翠珍确实投入200000元，并由李开政书面承诺如何退还，因此上诉人主张被上诉人卢翠珍已退出合伙的理由不能成立，本院不予支持。双方签订协议后，涉案协议均系政府网围栏工程，政府尚未与承包方进行结算，最终工程量尚未确定。且依据卢翠

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终117号上诉人（原审被告）李开政，男，1963年4月1日出生，汉族。委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢翠珍，女，1987年3月30日出生，汉族。委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。上诉人李开政因与被上诉人卢翠珍合伙协议纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2313号民……