买卖合同纠纷 （2019）苏02执复90号

本案的执行依据为（2015）锡法商初字第00455号民事判决书，北科公司系根据该份生效法律文书作为申请执行人向法院提出强制执行申请。昭宝公司依法变更为申请执行人后，昭宝公司已取得上述判决书所载的权利，有权要求被执行人之江公司按照判决书向其履行。至于昭宝公司与智电城公司之间是否存在合作投资关系及具体合作内容，系双方之间的内部关系，与本案无涉。综上，智电城公司以北科公司与之江公司间债权债务关系已因债权实现而消灭且昭宝公司债权性质为投资收益而非债权收购收益为由要求法院不予执行的异议请求依法不能成立，应予驳回。锡山法院裁定如下：驳回智电城公司的异议请求。智电城公司不服提起复议，请求：一、撤销（2019）苏0205执异78号执行裁定书。二、对本案终止执行。事实和理由：一、昭宝公司收购本案北科公司债权，实际上是昭宝公司和之江公司的共同投资行为，该收购债权行为原本应当由之江食品公司完成，但当时之江食品公司刚成立还来不及完成各项财务手续，所以借用昭宝公司名义完成。二、北科公司的债权已因混同而消灭，本案应当终结执行。三、即使案涉债权仍然存在，债权人也应当是之江食品公司，而非昭宝公司。昭宝公司辩称，根据协

本案的执行依据为（2015）锡法商初字第00455号民事判决书，北科公司系根据该份生效法律文书作为申请执行人向法院提出强制执行申请。昭宝公司依法变更为申请执行人后，昭宝公司已取得上述判决书所载的权利，有权要求被执行人之江公司按照判决书向其履行。至于昭宝公司与智电城公司之间是否存在合作投资关系及具体合作内容，系双方之间的内部关系，与本案无涉。综上，智电城公司以北科公司与之江公司间债权债务关系已因债权实现而消灭且昭宝公司债权性质为投资收益而非债权收购收益为由要求法院不予执行的异议请求依法不能成立，应予驳回。锡山法院裁定如下：驳回智电城公司的异议请求。智电城公司不服提起复议，请求：一、撤销（2019

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执复90号复议申请人（利害关系人）：智电城有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄微娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子佺，浙江禾泰律师事务所律师。申请执行人：杭州昭宝金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：刘文标，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芸，该公司员工。被执行……