建设工程施工合同纠纷 （2017）辽06民终1836号

孙炳海以河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司武警机动大队项目部工程技术专用章及案外人蔡贵清等人签字确认的五份欠付工程款的凭证，作为向红旗渠丹东公司主张工程款的依据，红旗渠丹东公司否认上述印章为红旗渠丹东公司结算用章，并否认案外人蔡贵清为红旗渠丹东公司涉案工地的工长，否认与孙炳海存在合同关系，而红旗渠丹东公司在另案中自认上述印章为红旗渠丹东公司结算用章及蔡贵清为其工长，结合孙炳海提供的证人证言，一审法院可以确认双方存在合同关系。孙炳海虽不具有施工资质，但实际上已经施工完毕，并且红旗渠丹东公司给付孙炳海部分工程款，故孙炳海请求红旗渠丹东公司给付剩余工程款142602元，予以支持。红旗渠丹东公司辩解意见无证据证明，一审法院不予采纳。一审法院判决：被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司于本判决生效后10日内给付原告孙炳海工程款142602元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告承担，此款原告已经预交，被告于执行时一并给付原告。双方当事人在二审期间均未提供新证据。本院对双方当事

孙炳海以河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司武警机动大队项目部工程技术专用章及案外人蔡贵清等人签字确认的五份欠付工程款的凭证，作为向红旗渠丹东公司主张工程款的依据，红旗渠丹东公司否认上述印章为红旗渠丹东公司结算用章，并否认案外人蔡贵清为红旗渠丹东公司涉案工地的工长，否认与孙炳海存在合同关系，而红旗渠丹东公司在另案中自认上述印章为红旗渠丹东公司结算用章及蔡贵清为其工长，结合孙炳海提供的证人证言，一审法院可以确认双方存在合同关系。孙炳海虽不具有施工资质，但实际上已经施工完毕，并且红旗渠丹东公司给付孙炳海部分工程款，故孙炳海请求红旗渠丹东公司给付剩余工程款142602元，予以支持。红旗渠丹东公司辩解

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1836号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区。负责人：姜开铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，该公司工作人员，住丹东市振安区。被上诉人（原审原告）：孙炳海，男，1970年5月20日出生，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工……