申请撤销仲裁裁决 （2016）浙03民特00079号

一、关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。根据《房屋租赁合同》第五条第3点的约定，租赁标的物以建筑竣工验收合格（出具竣工验收意见表为准）。而安居房开发有限公司已经出具了竣工验收意见表，且该竣工验收意见表载明“符合国家质量标准，同意使用”。故安居房开发公司提供的《竣工验收意见表》符合合同的约定。安居房开发公司并不存在故意隐瞒《竣工验收备案表》的情形。现秦际北京公司以安居房开发公司、名城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据。二、关于仲裁程序是否存在违法问题。根据《房屋租赁合同》的约定，承租人系秦际北京公司，《补充协议》约定由秦际温州公司代为履行《房屋租赁合同》，该代为履行行为并不影响秦际北京公司作为租赁合同一方当事人的身份。至于是否要再次开庭问题。现有的法律及仲裁规则并未要求仲裁庭在调解未果后必须再次开庭。故秦际北京公司关于仲裁程序违法的理由不能成立。三、关于仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题，涉案租赁合同系普通民事主体之间的合同，不涉及社会公共利益。至于裁决书中裁决的租金数额是否有误的问题，此系实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规

一、关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。根据《房屋租赁合同》第五条第3点的约定，租赁标的物以建筑竣工验收合格（出具竣工验收意见表为准）。而安居房开发有限公司已经出具了竣工验收意见表，且该竣工验收意见表载明“符合国家质量标准，同意使用”。故安居房开发公司提供的《竣工验收意见表》符合合同的约定。安居房开发公司并不存在故意隐瞒《竣工验收备案表》的情形。现秦际北京公司以安居房开发公司、名城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据。二、关于仲裁程序是否存在违法问题。根据《房屋租赁合同》的约定，承租人系秦际北京公司，《补充协议》约定由秦际温州公司代为履行《房屋租赁合

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民特00079号申请人：秦际（北京）文化传媒有限公司。住所地北京市朝阳区芍药居北里***号*栋**层*座2609。组织机构代码：68924424-X。法定代表人：章嗣亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。被申请人：温州市安居房开发有限公司。住所地浙江省温州市南塘住……