侵害商标权纠纷 （2015）通中知民初字第0202号

原告系案涉商标的权利人，其享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得生产销售侵犯其商标专用权的商品。本案被告在销售的商品上使用了与案涉商标近似的标识，易使普通消费者对商品的来源产生误认，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告辩称其销售的产品有合法来源，故不应承担责任的理由，缺乏相应的证据证明，不予采信。具体理由分述如下：一、被告销售涉案侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权。原告系第5××××5号、第1××××2号注册商标的权利人。被告所售被控侵权产品将“六仁核桃”作为产品名称以明显较大字体印制在包装箱及产品包装罐上，该标识与案涉注册商标仅一字之差，音形义上均构成近似，易使普通消费者对商品的来源发生误认或混淆，构成商标侵权。二、被告的合法来源抗辩不能成立。被告为证明其进货渠道，提供了商品调拨单及案外人出具的承诺书等证据，但商品调拨单无任何签字盖章，承诺书出具人也未出庭接受法庭询问，且原告对上述证据的真实性亦有异议，故本院对被告抗辩其销售的案涉被控侵权产品有合法来源的理由难以采信。退一步讲，即便被告系从案外人处购得案涉侵权商品后对外销售，但其作

原告系案涉商标的权利人，其享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得生产销售侵犯其商标专用权的商品。本案被告在销售的商品上使用了与案涉商标近似的标识，易使普通消费者对商品的来源产生误认，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告辩称其销售的产品有合法来源，故不应承担责任的理由，缺乏相应的证据证明，不予采信。具体理由分述如下：一、被告销售涉案侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权。原告系第5××××5号、第1××××2号注册商标的权利人。被告所售被控侵权产品将“六仁核桃”作为产品名称以明显较大字体印制在包装箱及产品包装罐上，该标识与案涉注册商标仅一字之差，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中知民初字第0202号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。被告海安县雅周大家爱超市，经营场所所在地江苏省海安县。经营者龚如凤。委托代理人杨小君。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告海安县雅周大家爱超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案……