（2013）唐行初字第3号

被告乐亭县人民政府在作出行政处理决定之前，应查明该宗土地的来源及属性，该争议的土地在1983年原安家海生产大队解体之前是否为共有？大队解体时，是否进行了分割，如何分割的？二原告的原任村干部、及仍在职的村干部，在1988年至1992年间，是否多次找当时的曹庄子乡乡长、书记要求解决该争议的土地权属及划界问题，一直在主张权利？1988年土地调查时，二原告和第三人签订权属协议的原因和背景，在目前对上述问题均未查清的情况下，被告将争议的土地确权给第三人的证据不足。经本院审判委员会研究决定，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告河北省乐亭县人民政府2011年12月19日作出的乐政行处字（2011）第1号行政处理决定。二、判令被告河北省乐亭县人民政府重新作出行政处理决定。案件受理费五十元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　赵庆义审判员　　李新民审判员　　张洪国二〇一三年十月十五日书记员　　郑玉环

被告乐亭县人民政府在作出行政处理决定之前，应查明该宗土地的来源及属性，该争议的土地在1983年原安家海生产大队解体之前是否为共有？大队解体时，是否进行了分割，如何分割的？二原告的原任村干部、及仍在职的村干部，在1988年至1992年间，是否多次找当时的曹庄子乡乡长、书记要求解决该争议的土地权属及划界问题，一直在主张权利？1988年土地调查时，二原告和第三人签订权属协议的原因和背景，在目前对上述问题均未查清的情况下，被告将争议的土地确权给第三人的证据不足。经本院审判委员会研究决定，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告河北省乐亭县人民政府201

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）唐行初字第3号原告：河北省乐亭县马头营镇安家海村民委员会。法定代表人安振山，职务，村委会主任。原告：河北省乐亭县马头营镇树行子村民委员会。法定代表人陈长珠，职务，村委会主任。二原告委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河北省乐亭县人民政府。法定代表人王东群，县长。委托代理人刘玉令，工作单位：河北省乐亭县国土资源局……