民间借贷纠纷 （2016）粤02民终1109号

根据彭少广与曾卫中、周肇、希淑青在诉前联调案件、再审案和该案审理过程中陈述、举证质证以及该院依法调查核实的事实，经该院审判委员会讨论，认定该案为虚假民事诉讼。理由是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”的规定，该案中，在借款发生时，彭少

根据彭少广与曾卫中、周肇、希淑青在诉前联调案件、再审案和该案审理过程中陈述、举证质证以及该院依法调查核实的事实，经该院审判委员会讨论，认定该案为虚假民事诉讼。理由是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1109号上诉人：黄若清，系彭少广的母亲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人：梁东玲，系彭少广的妻子，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭少洲，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审被告）：曾卫中，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：周肇，男，汉族，住广东省乳源瑶族……