买卖合同纠纷 （2015）江中法民一终字第501号

本案为买卖合同纠纷。黎星明与冯海涛设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。冯海涛截至2015年1月6日尚欠黎星明货款269665元的事实，有其立下的《欠条》为证，原审法院予以确认。由于诉讼中冯海涛并无举证证明其在立下欠条后曾支付货款给黎星明，故对黎星明要求其支付货款269665元的诉讼请求，原审法院予以支持。虽然《欠条》中约定按五分息计算逾期付款违约金，但由于《欠条》所约定的“五分息”并未明确是指“日息”、“月息”还是“年息”，原审法院也无法根据双方的交易习惯对该约定予以明确，为此，黎星明要求冯海涛以月利率五分（即5%）计付逾期付款违约金的诉讼请求，理据不充分，原审法院不予支持。本案的逾期付款违约金，应以实欠货款269665元为基数，从2015年2月2日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付为宜。此外，由于冯海涛与吕秀明是夫妻关系，两人于2007年8月1日登记结婚，上述债务发生在冯海涛、吕秀明夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“

本案为买卖合同纠纷。黎星明与冯海涛设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。冯海涛截至2015年1月6日尚欠黎星明货款269665元的事实，有其立下的《欠条》为证，原审法院予以确认。由于诉讼中冯海涛并无举证证明其在立下欠条后曾支付货款给黎星明，故对黎星明要求其支付货款269665元的诉讼请求，原审法院予以支持。虽然《欠条》中约定按五分息计算逾期付款违约金，但由于《欠条》所约定的“五分息”并未明确是指“日息”、“月息”还是“年息”，原审法院也无法根据双方的交易习惯对该约定予以明确，为此，黎星明要求冯海涛以月利率五分（即5%）计付逾期付款违

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第501号上诉人（原审被告）：冯海涛。被上诉人（原审黎星明）：黎星明。委托代理人：邓志豪，广东真利律师事务所律师。原审被告：吕秀明。上诉人冯海涛因与被上诉人黎星明、原审被告吕秀明买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人……