（2015）一中民四终字第0230号

原、被告均认可两个工程中的部分工程项目被告交由原告施工，对此一审法院予以确认。对于2012年2月13日《欠条》，经天津市中惠物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：2012年2月13日《欠条》中主文打印字迹“全部认同”处盖有的“天津德碧家地源热泵系统工程有限公司财务专用章”与样本中盖有的“天津德碧家地源热泵系统工程有限公司财务专用章”是同一枚印章所盖印。2012年2月13日、2012年5月9日《欠条》中主文打印字迹与盖有“天津德碧家地源热泵系统工程有限公司财务专用章”的先后顺序为先盖印，后打字；对2012年5月9日《欠条》中主文打印字迹“全部认同”处盖有的“天津德碧家地源热泵系统工程有限公司财务专用章”与样本中盖有的“天津德碧家地源热泵系统工程有限公司财务专用章”是否为同一枚印章所盖印被告未申请进行鉴定。据此，应认定两份欠条均由被告出具，被告应给付原告工程款170万元；关于被告主张两张欠条均系原告伪造，原告有机会接触到被告公章，进而私自加盖被告公章伪造所得及原告已从案外人天津宏大纺织机械有限公司处领取工程款一节，因其未能提供证据证明，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款

原、被告均认可两个工程中的部分工程项目被告交由原告施工，对此一审法院予以确认。对于2012年2月13日《欠条》，经天津市中惠物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：2012年2月13日《欠条》中主文打印字迹“全部认同”处盖有的“天津德碧家地源热泵系统工程有限公司财务专用章”与样本中盖有的“天津德碧家地源热泵系统工程有限公司财务专用章”是同一枚印章所盖印。2012年2月13日、2012年5月9日《欠条》中主文打印字迹与盖有“天津德碧家地源热泵系统工程有限公司财务专用章”的先后顺序为先盖印，后打字；对2012年5月9日《欠条》中主文打印字迹“全部认同”处盖有的“天津德碧家地源热泵系统工程有限公司财务专用章

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0230号上诉人（原审被告）天津德碧家地源热泵系统工程有限公司，住所地天津市南开区铜锣湾花园1-3-901号。法定代表人秦艳，总经理。委托代理人程立洪，天津哲科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王轶，无职业。委托代理人王维奇（亲属关系），无职业。上诉人天津德碧家地源热泵系统工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市南开区人……