民间借贷纠纷 （2016）赣08民终124号

被告袁文华向原告廖梦生借款用于购买建房建材，被告袁文华称被告廖梦华代其支付货款的行为属于代为履行行为，不属于民间借贷行为，本案借款款项原告虽未直接给付被告，但原告廖梦华是在被告袁文华的意思表示明确的情况下代其支付货款，被告向原告出具了借条，且两被告在离婚协议上已注明被告因建房欠刘春莲11690，刘春莲系原告廖梦生之妻，故双方成立借款合同关系，意思表示真实，合法有效。被告辩称该笔借款已过诉讼时效，本案中双方借条并未载明还款期限，原告多次前往被告家中追索被告还款，均未找到被告本人，原告考虑被告的实际经济状况和原有的亲情关系，虽然没有提起诉讼，但原告通过自己催索来主张权利，原告在多次拨打被告袁文华电话，也无法接通，故被告辩称该借款已过诉讼时效本院不予支持，被告袁文华应依法履行还款责任。被告刘运莲辩称，2011年11月14日双方办理离婚手续时，双方一致同意由被告袁文华承担清偿责任，但该笔借款发生在双方婚姻存续期间，且离婚协议书仅为两被告双方自行达成的约定，并未获得债权人廖梦华的认可，故被告刘运莲应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第

被告袁文华向原告廖梦生借款用于购买建房建材，被告袁文华称被告廖梦华代其支付货款的行为属于代为履行行为，不属于民间借贷行为，本案借款款项原告虽未直接给付被告，但原告廖梦华是在被告袁文华的意思表示明确的情况下代其支付货款，被告向原告出具了借条，且两被告在离婚协议上已注明被告因建房欠刘春莲11690，刘春莲系原告廖梦生之妻，故双方成立借款合同关系，意思表示真实，合法有效。被告辩称该笔借款已过诉讼时效，本案中双方借条并未载明还款期限，原告多次前往被告家中追索被告还款，均未找到被告本人，原告考虑被告的实际经济状况和原有的亲情关系，虽然没有提起诉讼，但原告通过自己催索来主张权利，原告在多次拨打被告袁文华电

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终124号上诉人（原审被告）袁文华，男，1977年8月12日生，汉族，住遂川县雩田镇龙脑村竹园*号。公民身份号码：3624271977********。委托代理人刘井生，广东大洲律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）廖梦生，男，1974年3月15日生，汉族，住遂川县珠田乡洋湖村下村**号。公民身份号码：3624271974***……