（2015）浙温商终字第980号

该证据所欲证明涉案债务系因会款结算形成的事实，双方在一审中已予确认，故本院不再另作认定，至于李美英携会款潜逃的事实，因缺乏其他证据佐证，本院不予认定。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：陈志夏自愿就其与林恒书因互助会会款所形成的债权债务出具欠据，系其本人真实意思表示，且未违法法律强制性规定，双方据此形成合法有效的债权债务关系。陈志夏虽上诉称会款被李美英等人骗取，且李美英已被刑事立案侦查，但至今未提供证据证明公安部门就本案所涉互助会立案侦查的事实，故本院不予支持。至于欠条项下会款结算金额是否存在计算错误的问题。本院认为，涉案欠条具有证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的证据效力，具有较强的证明力。陈志夏及其妻子陈秋慧与林恒书作为平等的商事主体，理应对自己的商事行为承担责任。陈秋慧作为涉案两家互助会会首，对会款如何计算应有较一般人更为精确的认识和掌握。现陈志夏上诉称欠条项下会款结算金额计算错误，实际结欠金额为72160元，既不符合陈志夏及其妻子对涉案会款的认知水平，也缺乏充分证据支持。至于欠条项下款项如何构成，林恒书已作出解释，陈志夏虽提出异议，但并未提供确凿的相反证据足以推翻

该证据所欲证明涉案债务系因会款结算形成的事实，双方在一审中已予确认，故本院不再另作认定，至于李美英携会款潜逃的事实，因缺乏其他证据佐证，本院不予认定。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：陈志夏自愿就其与林恒书因互助会会款所形成的债权债务出具欠据，系其本人真实意思表示，且未违法法律强制性规定，双方据此形成合法有效的债权债务关系。陈志夏虽上诉称会款被李美英等人骗取，且李美英已被刑事立案侦查，但至今未提供证据证明公安部门就本案所涉互助会立案侦查的事实，故本院不予支持。至于欠条项下会款结算金额是否存在计算错误的问题。本院认为，涉案欠条具有证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的证据效力，具有

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第980号上诉人（原审被告）：陈志夏。委托代理人：林勇。被上诉人（原审原告）：林恒书。上诉人陈志夏为与被上诉人林恒书债权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定……