（2016）陕05行初36号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告知道该拆除行为的时间是2013年5月份，但没有证据证明二被告实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲城渭北砂轮厂的起诉。案件受理费50元，退还原告蒲城渭北砂轮厂。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 王洪池审判员 ＸＸＸ审判员 王光耀二〇一六年五月三十日书记员 李 瑞 关注
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告知道该拆除行为的时间是2013年5月份，但没有证据证明二被告实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲城渭北砂轮厂的起诉。案件受理费50元，退还原告蒲城渭北砂轮厂。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 王洪池审判员 ＸＸ
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行初36号原告蒲城渭北砂轮厂,住所地蒲城县。法定代表人高俊德，厂长。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告蒲城县人民政府,住所地蒲城县。法定代表人李军政，县长。委托代理人李星，蒲城县法制办工作人员。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被告蒲城县民政局,住所地蒲城县。法定代表人左锋，局长。委托代理人张风丽，蒲城县民政局纪检组长……