民间借贷纠纷 （2017）黔03民终183号

李传强在4万元的借条中签名予以确认，系其真实意思的表示，符合法律的规定。同时，谢援南也提供相应的银行明细予以证明有出借资金的能力。因此，双方之间存在4万元的借款合同关系。现借款已到期，而李传强未偿还。故李传强依法应向谢援南偿还借款并支付逾期之日产生的利息。本案中，谢援南自认李传强已偿还9000元。因此，李传强依法应向谢援南偿还借款本金31000元，并支付相应的利息（从2015年9月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。李传强辩称借条内容是谢援南书写，自己不清楚借款事宜。对此，即便该借条内容是谢援南书写，但李传强系完全民事行为能力人，对其签字的法律后果应明知，反而签字确认。故基于诚信，李传强应承担签字后的法律后果。李传强辩称双方之间不存在借款关系，但也未提供证据予以证明。故对其抗辩理由不予采信。综上所述，对于谢援南的诉讼请求予以支持，对于李传强的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李传强于本判决生效后十日内向

李传强在4万元的借条中签名予以确认，系其真实意思的表示，符合法律的规定。同时，谢援南也提供相应的银行明细予以证明有出借资金的能力。因此，双方之间存在4万元的借款合同关系。现借款已到期，而李传强未偿还。故李传强依法应向谢援南偿还借款并支付逾期之日产生的利息。本案中，谢援南自认李传强已偿还9000元。因此，李传强依法应向谢援南偿还借款本金31000元，并支付相应的利息（从2015年9月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。李传强辩称借条内容是谢援南书写，自己不清楚借款事宜。对此，即便该借条内容是谢援南书写，但李传强系完全民事行为能力人，对其签字的法律后果应明知，反而签字确认。故基于诚信，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终183号上诉人（原审被告）：李传强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢援南，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。上诉人李传强因与被上诉人谢援南民间……