（2015）三民终字第01099号

村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织。集体经济组织收益的分配方案属于集体经济组织民主管理事项，依法应由集体经济组织成员通过民主会议进行决定。村民自治章程，是村民自治管理的法律依据，对该村村民具有约束力。根据《城关镇建设村村民自治章程》第八章第五条、第六条的规定，何峰的岳父有二个儿子，其不符合上门入赘的条件，只是空挂户口，其不属集体经济组织成员，不能享受集体经济组织成员的权利，也不承担相应义务。建设九组也通过全体组民会议一致表决并通过关于何峰不能参与分配的意见，符合民主议定原则。何峰耕种的土地是租赁建设九组的土地，不是责任田，与集体收益分配无关。何峰不能参与分配，其儿子、孙子也不能参与分配。故何峰四人的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国村民组织法》第二十八第三款之规定，判决：驳回何峰、何巍、何竟航、何智尧的诉讼请求。案件受理费1175元，由何峰、何巍、何竟航、何智尧承担。宣判后，何峰、何巍、何竟航、何智尧不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。《中华人民共和国宪法》第三十三条规定，中华人民共和国

村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织。集体经济组织收益的分配方案属于集体经济组织民主管理事项，依法应由集体经济组织成员通过民主会议进行决定。村民自治章程，是村民自治管理的法律依据，对该村村民具有约束力。根据《城关镇建设村村民自治章程》第八章第五条、第六条的规定，何峰的岳父有二个儿子，其不符合上门入赘的条件，只是空挂户口，其不属集体经济组织成员，不能享受集体经济组织成员的权利，也不承担相应义务。建设九组也通过全体组民会议一致表决并通过关于何峰不能参与分配的意见，符合民主议定原则。何峰耕种的土地是租赁建设九组的土地，不是责任田，与集体收益分配无关。何峰不能参与分配，其儿子、孙子也

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01099号上诉人（原审原告）何峰，男。上诉人（原审原告）何巍，男，系何峰之子。上诉人（原审原告）何竟航，男，系何峰之孙。上诉人（原审原告）何智尧，又名何竟尧，男，系何峰之孙。何巍、何竟航、何智尧的共同委托代理人何峰，男。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。被上诉人（原审被告）灵宝市涧西区建设村村民委……