（2017）晋01执复34号

异议人王晓霞提出的异议系认为（2016）晋0105民初6378号案件为虚假诉讼，但异议人王晓霞提供的证据不足以认定该案为虚假诉讼，执行法院于2017年7月5日作出的（2017）晋0105执1160号执行裁定书系依据已发生法律效力的（2016）晋0105民初6378号民事调解书作出，裁定“冻结、扣划被执行人山西德邻融资担保有限公司的银行存款3741985.6元或查封、扣押、提取其相应价值的财产”并无不当，驳回异议人王晓霞的异议请求。复议人王晓霞称，一、原告李艳红、被告段颖均系被告山西德邻融资担保有限公司的职工，德邻公司经营过程中，用李艳红、段颖、张鹏等私人名下的银行卡进行公司财务上的收支，他们之间的银行卡资金往来不是借款关系，而是公司资金往来；二、申请人与德邻公司之间另案诉讼的借贷纠纷中有多笔德邻公司归还申请人还款是通过李艳红卡支付的，本案中，德邻公司虚构该案的意图在于通过虚假诉讼手段将自有资金进行保全，目的是逃避债务，侵害申请人合法权益，特向本院提出申请复议。经审查查明,申请执行人李艳红依据已生效的（2016）晋0105民初6378号民事调解书于2017年6月20日向执行法院申请强制执

异议人王晓霞提出的异议系认为（2016）晋0105民初6378号案件为虚假诉讼，但异议人王晓霞提供的证据不足以认定该案为虚假诉讼，执行法院于2017年7月5日作出的（2017）晋0105执1160号执行裁定书系依据已发生法律效力的（2016）晋0105民初6378号民事调解书作出，裁定“冻结、扣划被执行人山西德邻融资担保有限公司的银行存款3741985.6元或查封、扣押、提取其相应价值的财产”并无不当，驳回异议人王晓霞的异议请求。复议人王晓霞称，一、原告李艳红、被告段颖均系被告山西德邻融资担保有限公司的职工，德邻公司经营过程中，用李艳红、段颖、张鹏等私人名下的银行卡进行公司财务上的收支，他们之

山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执复34号复议申请人（利害关系人）:王晓霞。申请执行人：李艳红。被执行人：山西德邻融资担保有限公司。法定代表人：李巍，董事长。复议申请人王晓霞因不服太原市小店区人民法院（执行法院）（2017）晋0105执异23号执行裁定书，向本院提出申请复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。执行法院查明，申请执行人李艳红依据已生效的（2016）……