建设工程合同纠纷 （2016）粤12民终684号

本案是建设工程合同纠纷，综合当事人的上诉和答辩及查明的事实，二审争议的焦点是原审采信肇港公司于2015年10月28日编制的《消防安装工程施工情况报告》认定涉案工程是否构成逾期交付是否恰当问题。首先，虽然肇港公司提供的工程延期现场签证延期时间与《消防安装工程施工情况报告》不一致，但是利而安公司签收《消防安装工程施工情况报告》后没有提出异议，应视为确认《消防安装工程施工情况报告》的内容。《消防安装工程施工情况报告》是有效证据，原审据此计算和认定涉案工程是否构成逾期交付，没有违反证据采信规定。《消防安装工程施工情况报告》明确载明扣除下雨天、停电影响施工和查漏补误工期后，肇港公司提前了26天完成了施工任务，相应的内容应予确认。其次，工程施工中，变更施工内容或发生工程事件需要签证的，一般应由建设方和承包方共同进行。利而安公司认为肇港公司提供的工程延期现场签证延期时间与《消防安装工程施工情况报告》不一致，应当承担举证责任，证明实际应扣除肇港公司延迟交付的具体时间，但是利而安公司未能提供证据予以证明，利而安公司应当承担举证不能的法律后果。综上，利而安公司认为肇港公司提供的《消防安装工程施工情况报告》

本案是建设工程合同纠纷，综合当事人的上诉和答辩及查明的事实，二审争议的焦点是原审采信肇港公司于2015年10月28日编制的《消防安装工程施工情况报告》认定涉案工程是否构成逾期交付是否恰当问题。首先，虽然肇港公司提供的工程延期现场签证延期时间与《消防安装工程施工情况报告》不一致，但是利而安公司签收《消防安装工程施工情况报告》后没有提出异议，应视为确认《消防安装工程施工情况报告》的内容。《消防安装工程施工情况报告》是有效证据，原审据此计算和认定涉案工程是否构成逾期交付，没有违反证据采信规定。《消防安装工程施工情况报告》明确载明扣除下雨天、停电影响施工和查漏补误工期后，肇港公司提前了26天完成了施工

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终684号上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆利而安实业有限公司，住所地：德庆县。法定代表人：邱海文，总经理。委托代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肇庆市肇港消防装修工程有限公司，住所地：肇庆市。法定代表人：王少辉，董事长。委托代理人：罗伟佳，广东勤思进（广州）律师事务所律师。上诉人肇庆利而安实业有限……