民间借贷纠纷 （2019）京0108民初26922号
裁判要旨
依据严国富所提交的各项有效证据，可以认定严国富与盛金霞之间存在民间借贷关系。 合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。 严国富于2016年10月10日向盛金霞提供借款100万元，盛金霞承诺借款期限至2017年1月9日，但其至今仅返还严国富85万元，尚欠15万元未清偿，已构成违约。 现严国富要求盛金霞返还借款本金15万元,具有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 故严国富有权要求盛金霞支付逾期还款期间的资金占用利息。 2017年1月10日至2017年5月10日期间，盛金霞应当以借款本金100万元为基数支付资金占用利息，共计18740元；2017年5月11日起至款项实际付清之日止的资金占用利息，应当以15万元为基数进行计算。 严国富相关诉讼请求计算有误，本院予以纠正。 被告盛金霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 本
摘要
严国富与盛金霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26922号原告：严国富，男，1962年2月5日出生，户籍地及住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁丽娜，北京市智舟律师事务所律师实习。 被告:盛金霞，女，1961年9月29日出生，户籍地北京市海淀区。 原告严国富与被告盛金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适……