买卖合同纠纷 （2017）内01民终4045号

建工公司与呼和浩特市国通达科贸有限责任公司(以下称国通达)签订的《钢材买卖合同》中，诚迅公司的法定代表人徐新华系国通达的委托代理人，而双方在履行合同价款时，建工公司均有直接转款给徐新华个人的情况，建工公司在制作付款情况表时将提供给法庭的五笔付款情况均起名为《呼和浩特市国通达科贸有限责任公司(徐新华)钢材》，可见其本身对两份合同的付款情况没有明确区分，而诚迅公司自认收到290万元价款，其余为国通达货款，且其中2015年5月13日的20万元是在诚迅公司与建工公司结算之前所付款项，结合诚迅公司提供的收据号码及注明公司字样，本院认定2015年5月13日及2015年9月25日所付款项系支付国通达的货款，与本案诚迅公司诉请无关。故建工公司尚欠诚迅公司钢材款187728元，诚迅公司只主张187700元，系自行处分自己的民事权利，予以支持。双方在《钢材款还款协议书》中已明确双方通过对账确认甲方欠乙方钢材款(含本金、资金占用费、吊车费)合计3087728元。该还款协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照协议约定履

建工公司与呼和浩特市国通达科贸有限责任公司(以下称国通达)签订的《钢材买卖合同》中，诚迅公司的法定代表人徐新华系国通达的委托代理人，而双方在履行合同价款时，建工公司均有直接转款给徐新华个人的情况，建工公司在制作付款情况表时将提供给法庭的五笔付款情况均起名为《呼和浩特市国通达科贸有限责任公司(徐新华)钢材》，可见其本身对两份合同的付款情况没有明确区分，而诚迅公司自认收到290万元价款，其余为国通达货款，且其中2015年5月13日的20万元是在诚迅公司与建工公司结算之前所付款项，结合诚迅公司提供的收据号码及注明公司字样，本院认定2015年5月13日及2015年9月25日所付款项系支付国通达的货款，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4045号上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人：贺中选，经理。委托诉讼代理人：靳振兴，男，汉族，1968年6月5日出生，该公司职员，住郑州市中原区工人路351号院2号楼2单元15号。委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所……